Скрытая аудиозапись (видеозапись) на мобильный телефон как доказательство по гражданскому делу
Краткое содержание:
Цифровые возможности
Что будет за нарушение закона?
Мнение Верховного суда
Вывод
Обсуждение
До сих пор в нашей стране достаточно легкомысленно относятся к оформлению своих гражданских отношений.
Так, например, давая в долг деньги нашим знакомым, мы рассчитываем на их порядочность. Ожидания, бывает, не оправдываются. В итоге деньги нам должны, а подтвердить (доказать) свое нарушенное право нечем.
Цифровые возможности
Одновременно мы живем в век цифровых технологий. Практически каждый имеет телефоны, в которых присутствуют функции: аудиозаписи, видеозаписи.
И нередко случается так, что аудиозапись или видеозапись могут стать единственным средством восстановить социальную справедливость. Действительно, между собой люди порой говорят «так, как есть», как никогда не скажут в суде при разбирательстве дела.
Вместе с тем, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ч. 2 ст. 23 Конституции РФ). Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ).
Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами (ч. 8 ст. 9 Закона об информации, информационных технологиях и защите информации).
Что будет за нарушение закона?
При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ).
Более того, за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, а также нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан установлена уголовная ответственность (ст. 137, 138 УК РФ).
Мнение Верховного суда
Итак, может ли заинтересованное лицо использовать аудиозапись, видеозапись, сделанные скрытно при помощи мобильного телефона, в качестве доказательства подтверждающего его позицию по делу? Если да, тогда при каких условиях?
На эти вопросы ответил Верховный Суд РФ.
О допустимости скрытой аудиозаписи в качестве доказательства (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ 16-18)
Обстоятельства дела.
Гражданка обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа. В подтверждение заключения договора займа истица предоставила аудиозаписи телефонных разговоров с ответчиками, а также их расшифровки.
Позиция суда.
Признавая иск подлежащим удовлетворению Верховный Суд РФ указал.
Аудиозаписи отнесены ГПК РФ к самостоятельным средствам доказывания, в связи с чем истица в обоснование того, что денежные средства по договору займа предоставлялись на общие нужды супругов, вправе была ссылаться на аудиозапись беседы с ними.
При этом истицей суду были представлены исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Запись телефонного разговора была произведена
1) одним из лиц, участвовавших в этом разговоре,
2) касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, а потому, запрет на фиксацию такой информации,
установленной законодательством, не распространяется.
О допустимости скрытой видеозаписи в качестве доказательства (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.04.2015 N 33-КГ 15-6).
Обстоятельства дела.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по нотариально удостоверенному договору займа.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, сослался на то, что фактически деньги ему не передавались. В качестве доказательств безденежности займа ответчик предоставил суду видеозапись разговора между сторонами, сделанная им с помощью мобильного телефона.
Позиция суда.
Разрешая дело, Верховный Суд РФ указал следующее.
Видеозаписи отнесены ГПК РФ к самостоятельным средствам доказывания и ответчик был вправе в обоснование безденежности договора займа и существования с истцом иных правоотношений ссылаться на видеозапись беседы с ним, где тот не отрицает, что денежные средства фактически ответчику в долг не передавались.
Ответчик представил суду сведения, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись, а сам истец не оспаривал достоверность записи и признавал, что беседа с ответчиком имела место в действительности. Соответственно, ответчиком была получена информация, касающаяся договорных отношений между ним и ответчиком, а потому не был нарушен запрет на получение сведений о частной жизни.
Вывод
Итак, скрытые аудиозаписи, видеозаписи на мобильный телефон использовать в суде можно лишь при условии, если запись была сделана одним из лиц, участвующим в разговоре, а сам разговор касался спорных отношений, по поводу которых идет судебное разбирательство.
При этом лицо, предоставляющее записи должно предоставить суду исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях они осуществлялись.
Краткое содержание:
Цифровые возможности
Что будет за нарушение закона?
Мнение Верховного суда
Вывод
Обсуждение
До сих пор в нашей стране достаточно легкомысленно относятся к оформлению своих гражданских отношений.
Так, например, давая в долг деньги нашим знакомым, мы рассчитываем на их порядочность. Ожидания, бывает, не оправдываются. В итоге деньги нам должны, а подтвердить (доказать) свое нарушенное право нечем.
Цифровые возможности
Одновременно мы живем в век цифровых технологий. Практически каждый имеет телефоны, в которых присутствуют функции: аудиозаписи, видеозаписи.
И нередко случается так, что аудиозапись или видеозапись могут стать единственным средством восстановить социальную справедливость. Действительно, между собой люди порой говорят «так, как есть», как никогда не скажут в суде при разбирательстве дела.
Вместе с тем, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ч. 2 ст. 23 Конституции РФ). Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ).
Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами (ч. 8 ст. 9 Закона об информации, информационных технологиях и защите информации).
Что будет за нарушение закона?
При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ).
Более того, за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, а также нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан установлена уголовная ответственность (ст. 137, 138 УК РФ).
Мнение Верховного суда
Итак, может ли заинтересованное лицо использовать аудиозапись, видеозапись, сделанные скрытно при помощи мобильного телефона, в качестве доказательства подтверждающего его позицию по делу? Если да, тогда при каких условиях?
На эти вопросы ответил Верховный Суд РФ.
О допустимости скрытой аудиозаписи в качестве доказательства (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ 16-18)
Обстоятельства дела.
Гражданка обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа. В подтверждение заключения договора займа истица предоставила аудиозаписи телефонных разговоров с ответчиками, а также их расшифровки.
Позиция суда.
Признавая иск подлежащим удовлетворению Верховный Суд РФ указал.
Аудиозаписи отнесены ГПК РФ к самостоятельным средствам доказывания, в связи с чем истица в обоснование того, что денежные средства по договору займа предоставлялись на общие нужды супругов, вправе была ссылаться на аудиозапись беседы с ними.
При этом истицей суду были представлены исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Запись телефонного разговора была произведена
1) одним из лиц, участвовавших в этом разговоре,
2) касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, а потому, запрет на фиксацию такой информации,
установленной законодательством, не распространяется.
О допустимости скрытой видеозаписи в качестве доказательства (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.04.2015 N 33-КГ 15-6).
Обстоятельства дела.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по нотариально удостоверенному договору займа.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, сослался на то, что фактически деньги ему не передавались. В качестве доказательств безденежности займа ответчик предоставил суду видеозапись разговора между сторонами, сделанная им с помощью мобильного телефона.
Позиция суда.
Разрешая дело, Верховный Суд РФ указал следующее.
Видеозаписи отнесены ГПК РФ к самостоятельным средствам доказывания и ответчик был вправе в обоснование безденежности договора займа и существования с истцом иных правоотношений ссылаться на видеозапись беседы с ним, где тот не отрицает, что денежные средства фактически ответчику в долг не передавались.
Ответчик представил суду сведения, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись, а сам истец не оспаривал достоверность записи и признавал, что беседа с ответчиком имела место в действительности. Соответственно, ответчиком была получена информация, касающаяся договорных отношений между ним и ответчиком, а потому не был нарушен запрет на получение сведений о частной жизни.
Вывод
Итак, скрытые аудиозаписи, видеозаписи на мобильный телефон использовать в суде можно лишь при условии, если запись была сделана одним из лиц, участвующим в разговоре, а сам разговор касался спорных отношений, по поводу которых идет судебное разбирательство.
При этом лицо, предоставляющее записи должно предоставить суду исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях они осуществлялись.
Комментариев нет:
Отправить комментарий